任何目睹過(guò)登月或者用過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的人都會(huì)承認(rèn)美國(guó)強(qiáng)大的科研創(chuàng)新傳統(tǒng)。但是現(xiàn)在，中國(guó)準(zhǔn)備替代美國(guó)來(lái)主導(dǎo)科學(xué)和工程領(lǐng)域，實(shí)際上它已經(jīng)開始這么做了。

　　下圖：研究人員正在中國(guó)南京大學(xué)的一間實(shí)驗(yàn)室里準(zhǔn)備藥品。為了尋求更加便宜的試驗(yàn)渠道，制藥商讓藥品臨床試驗(yàn)變成了全球性的生意?！?/p>

　　來(lái)自密歇根大學(xué)和北京大學(xué)的研究人員在最新一期的《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》(PNAS)上發(fā)表的研究強(qiáng)調(diào)了中國(guó)日益增長(zhǎng)的科研主導(dǎo)力。

　　具體來(lái)說(shuō)，他們主要關(guān)注中國(guó)取代美國(guó)成為科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者的潛力——這四個(gè)領(lǐng)域合起來(lái)被稱為STEM。

　　研究者寫道：“美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家工程院和美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院近期的兩個(gè)報(bào)告引起了廣泛憂慮——美國(guó)可能很快會(huì)失去其科研領(lǐng)導(dǎo)地位并且因此承受負(fù)面的經(jīng)濟(jì)后果。”

　　以下三個(gè)圖表支持這一論點(diǎn)。

　　中國(guó)正在生產(chǎn)出巨量的理工科畢業(yè)生。

　　雖然中國(guó)和美國(guó)獲得理工科學(xué)位的人口比例大致相同，理工科畢業(yè)生人數(shù)在中國(guó)卻急劇增長(zhǎng)——而美國(guó)看起來(lái)并不會(huì)很快追上。

　　A：1988至2010年中美獲得學(xué)士學(xué)位人數(shù);B：1993年至2010年獲得博士學(xué)位人數(shù)紅線代表中國(guó)，藍(lán)線代表美國(guó)

　　中國(guó)學(xué)生也比任何其他外國(guó)學(xué)生在美國(guó)獲得更多的博士學(xué)位。從1987年到2010年，在這些項(xiàng)目里的中國(guó)學(xué)生增長(zhǎng)了三倍(從15000到43000)。

　　中國(guó)的科技勞動(dòng)力正在井噴。

　　1980/1982至2010中美科技勞動(dòng)力人數(shù)

　　美國(guó)人口比中國(guó)要少得多，但在理工科勞動(dòng)力數(shù)量方面依然領(lǐng)先中國(guó)。但是，雖然美國(guó)的STEM勞動(dòng)力增長(zhǎng)緩慢而穩(wěn)定，這一專業(yè)勞動(dòng)力在過(guò)去十年的中國(guó)呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。論文將這一井噴歸因于1999年開始的高等教育擴(kuò)招。

　　中國(guó)科學(xué)家掙得比美國(guó)多，圖為中美兩國(guó)科學(xué)家收入比率

　　在中國(guó)從事科研的人士的收入潛力比美國(guó)要高。

　　中國(guó)科學(xué)家掙得比和他們同樣受過(guò)高等教育的同齡人要高，而在美國(guó)卻恰恰相反。例如美國(guó)律師，受教育的年限比博士要短，掙的錢卻更多。

　　“有天分的年輕人面對(duì)不同的職業(yè)選項(xiàng)時(shí)，當(dāng)其他一切條件相同時(shí)，被吸引到科研道路上的中國(guó)人會(huì)比美國(guó)人更多。”這是因?yàn)榇龅膯?wèn)題，研究人員寫道。

　　《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》的研究人員指出了“四個(gè)因素推動(dòng)中國(guó)在科學(xué)領(lǐng)域的持續(xù)增長(zhǎng)：巨大的人口和人力資源基礎(chǔ)，偏好優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才的勞動(dòng)力市場(chǎng)，眾多旅居海外的中國(guó)科學(xué)家和一個(gè)中央集權(quán)并愿意投資于科研領(lǐng)域的政府。”

　　不過(guò)，美國(guó)的科學(xué)家還是有一些重要的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)?，研究人員還注意到：“中國(guó)科學(xué)還面臨來(lái)自政治干預(yù)和科學(xué)欺詐的困難。